En Chacao te invitamos a participar el 14 de Abril

En Chacao te invitamos a participar el 14 de Abril
Vota abajo y a la izquierda

jueves, febrero 21, 2013

Fortalecer los consejos comunales


Por: Juan Barreto
Las experiencias acumuladas hasta la fecha han sido diversas; en unos casos más sólidas que otras, pero más allá de las diferencias, hay plena coincidencia en que para dar viabilidad operativa a los consejos comunales es preciso brindar apoyo a la formación de los y las ciudadanas de manera que cuenten con recursos, herramientas y conocimientos suficientes y pertinentes para diagnosticar su realidad, identificar y jerarquizar problemas sociales, diseñar planes y proyectos de intervención a cabalidad, ejecutar, monitorear y evaluar la experiencia, todo ello promoviendo dinámicas comunitarias participativas.
Actualmente los consejos comunales se presentan como los organismos más avanzados en la organización popular para el ejercicio de los gobiernos comunitarios, como vía operativa para la concreción de un modelo social democrático, participativo y protagónico, así como medio para instrumentar las decisiones de las asambleas de ciudadanos y ciudadanas a través de la articulación de las organizaciones populares, tales como los comités de barrio, de salud, de tierra, de desempleados, las mesas técnicas y las organizaciones sociales comunitarias entre otras, entonces es necesario un mayor esfuerzo para avanzar en ese sentido.
La figura de los consejos comunales es reciente en el país, se encuentran en plena construcción en el seno de comunidades que han revelado (en intensidades variables) cierta debilidad para establecer procesos de comunicación, diálogo y acuerdo. Por otra parte, es una experiencia que se ha ido consolidando y reestructurando sobre la marcha, y que ha dado lugar a dificultades y obstáculos que, por encima de las particularidades de cada localidad, coinciden en términos generales.
Los consejos comunales tienen, además de los objetivos que en sí mismo entraña, un componente pedagógico relevante, toda vez que han promovido entre las comunidades la necesidad de organizarse en función de intereses colectivos, la necesidad de escucharse, reconocerse, crear acuerdos y diseñar intervenciones para mejorar su realidad, su calidad de vida. Más allá de las particularidades que la conformación de los consejos comunales tenga en cada sector o localidad (como se registra preliminarmente) existe un conjunto de problemas, obstáculos y retos comunes, muchos de ellos atravesados por importantes déficits de información/formación. Se trata de una creciente necesidad de conocimientos y saberes de órdenes diversos (conceptuales, legales y prácticos) que de manera sencilla se incorporan a la dinámica de los consejos comunales.
Teniendo las comunidades, ciudadanos y ciudadanas cierta experiencia en ello, el Estado y el Gobierno nacional se ven en la necesidad de brindar el apoyo suficiente para que se concrete este esfuerzo, y se traduzca en un eficaz y eficiente apoyo, sin interferir en los procesos de organización propiamente comunitarios, es decir, apoyar las iniciativas sin por ello desvirtuar el carácter orgánico y comunitario que en su misma concepción se espera los caracterice.
Una actitud de apoyo y acompañamiento que no se traduzca en la tutela estatal que termina coartando y/o desvirtuando la iniciativa local, pero que sí brinde el apoyo necesario para dar viabilidad operativa al quinto motor: la explosión del poder comunal. La experiencia inicial revela que más allá de las particularidades, la consolidación de la propuesta de los consejos comunales requiere apoyo suficiente para garantizar su viabilidad operativa, al tiempo que se favorece la consolidación de una cultura de real imbricación entre saberes académicos y comunitarios. En esa dirección se encuentra la propuesta del Programa de Formación con Consejos Comunales: desde un enfoque de derechos.

Fuente: http://www.el-nacional.com/opinion/Fortalecer-consejos-comunales_0_140387417.html

lunes, febrero 18, 2013

Nace un Pueblo


La población de Chacao creció de tal manera, que se hacía incómodo para los habitantes trasladarse hasta la Parroquia de La Candelaria, para oír la Santa Misa, bautizar, confirmar, llevar a los difuntos o participar en las demás obligaciones y sacramentos. Esto originó que los pobladores se reunieran para solicitar la formación del pueblo de Chacao.
La iniciativa parte de Doña Rosa Pantoja, dueña de la Hacienda San Diego, quien donó el erreno donde debía estar la iglesia y la plaza mayor. Posteriormente, el 19 de abril de 1768, el Gobernador y Capitán General de la Provincia, Don José Solano y Bote se traslada a la localidad y en acto solemne designa a Francisco Palacios y Sojo, Juez Fundador del recién nacido pueblo.
Días después, los habitantes de Chacao, quienes habían constituido la Primera Junta de Vecinos en Venezuela, autorizaron a su primera autoridad para que hiciera las diligencias pertinentes ante la Curia Episcopal con el fin de conseguir el permiso respectivo para construir una capilla que tuviese su propio sacerdote.
El Obispado autorizó al padre Juan Jerónimo Rada, Cura Rector de la Parroquia de La Candelaria, para que bendijera el terreno y colocara, en acto que se efectuó el 27 de agosto de 1768, la primera piedra para la edificación de esta capilla.
La Capilla San José de Chacao, estuvo lista el 1 de noviembre de ese mismo año, y dos días después el Obispado dio permiso para bendecir y entronizar la imagen de Nuestra Señora del Socorro y realizar la primera misa.
Fuente: http://www.chacao.gov.ve/index.php?option=com_k2&view=item&id=1027:nace-un-pueblo&Itemid=69

jueves, enero 31, 2013

Estimado Vecino de la Urbanización Altamira (Norte y Sur):Consejo Comunal de Altamira. Vota por todos los incansables vecinos de nuestra Plancha, pronto daremos fecha para que votes por tus voceros. Si deseas incorporarte al equipo puedes postularte en la sede de Aruaca. Tu participación es muy importante.

CONSEJO COMUNAL URBANIZACIÓN ALTAMIRA








UNIDAD EJECUTIVA Voceros que repiten Nuevos Postulados
Comites:
Comun., Educ., Cultura y Deportes Ma. Esperanza García
Arlex Gruber
Salud, Protección e Igualdad Soc.

Elisa Quintero de Burguera
Ambiente, Infresturctura y Serv. Púb. Aurora Contreras (*) Linda Lepage

Seguridad, Aliment. Y Defensa del Cons. Gonzalo Ibarra
Enrique Grossman
Plaza Altamira Belén Garantón Raúl Monserrate






UNIDAD CONTRALORIA SOCIAL



1er Gonzalo Gerbasi


2do Elías Azpúrua


3er Laura Capecchi


4to Jose. A. Guerrero


5to

Ricardo Ojeda Salazar





UNIDAD ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA



1er Carlos Ripamonti Rafael García Planchart

2do Blanca Camacho
Rómulo Guardia
3er Milos Sykora
Henry Santaella Ramos
4to Armando Guevara


5to

Carlos Eduardo Rodriguez





(*) Cambio de Unidad



Comision Electoral Altamira:



Eva Barranco



Alberto garanton



Jaime Oteyza B.



Raimundo Romero



George Salas



Leonardo Ramirez



Bessie Raigada



Andreina Suels



Mildred Caceres



Mirian Inserni



jueves, diciembre 20, 2012

Edgar Zambrano: “Nuncio Apostólico manifestó su regocijo por este acto humanitario”

El diputado Edgar Zambrano, Jefe de la fracción parlamentario de Acción Democrática en la Asamblea Nacional se reunió con el Nuncio Apostólico en Venezuela, Monseñor Pietro Parolin como parte de la agenda de encuentros y gestiones en favor de la libertad de prisioneros y regreso al país de exiliados involuntarios. El parlamentario se mostró satisfecho por la reunión con el Nuncio Apostólico, quien le prometió colocar en sus oraciones el éxito de la iniciativa que lleva a la reconciliación de los venezolanos. “El nuncio manifestó su regocijo por este acto humanitario y nos ha expresado que acompañará espiritualmente la gestión, deseándole éxito”, puntualizó. Acotó que “hemos sostenido hoy una cordial reunión con el Nuncio Apostólico acreditado en el país, para hacer de su conocimiento la iniciativa parlamentaria e invitarlos a incluir en sus oraciones los enfermos que permanecen en prisión y exiliados aquejados por fuertes quebrantos de salud”. Zambrano recalcó que “para el establecimiento de la gobernabilidad, es imperativo el diálogo nacional, mecanismo que nos permite la evaluación de hechos y la proyección de escenarios para el mejoramiento de la calidad de vida de los venezolano y la convivencia nacional”. El Nuncio Apostólico Pietro Parolin destacó sentirse complacido con las gestiones adelantas por el grupo parlamentario. “Me complace las acciones emprendidas en un tema tan sensible para el país, sobre todo ante la necesidad de alcanzar la reconciliación de los venezolanos”. Puntualizó Monseñor Parolin que este tema importante para la Iglesia, teniendo en cuenta el carácter humanitario que reviste. “Me siento plenamente identificado en este tipo de iniciativas que propicien la reconciliación”, afirmó. Zambrano reiteró que ante la circunstancia es necesario que prive el Estado Constitucional, signado por el respeto a las minorías, a la diversidad y a la pluralidad, recibiendo y asimilando así la invitación al dialogo nacional formulada por el primer mandatario nacional. Recordó que “el presidente de la República ha expresado en distintas oportunidades; de tiempo y espacio, su disposición a resolver la situación particular de quienes sufren los rigores de la prisión y el exilio involuntario a ello obedece nuestra iniciativa parlamentaria, al consignar un proyecto de ley de amnistía nacional y reconciliación política”. El también Vicepresidente de Acción Democrática destacó que se mantendrán activos “con el objeto de sensibilizar la opinión pública creando las condiciones de un clima favorable para la decisión del Ejecutivo”. El parlamentario indicó que esta semana proseguirán las reuniones con los representantes de las distintas religiones del país y seguirá a la espera de la audiencia solicitada al Vicepresidente y Canciller Nicolás Maduro, así como a la Fiscal General de la República y la Defensora del Pueblo. Prensa AD

lunes, diciembre 17, 2012

Henry Ramos Allup sobre resultados del 16D: “Hay un mensaje que entender y escudriñar sin prejuicios”

El diputado al Parlatino y secretario nacional de AD, Henry Ramos Allup, pide analizar en frío por qué la gente no salió a votar este 16 de diciembre. “Allá hay un mensaje que hay que entender y escudriñar sin prejuicios para que no se repita y eso también lo debería hacer el Gobierno”. Estima que hay que “convencer” a los votantes naturales de la oposición a contribuir en los procesos comiciales. “Uno no le puede echar la culpa al elector, el elector emite su voluntad, esa es una lección para que las comprendan los que ganan y los que pierdan”. Ramos dijo en Actualidad de Unión Radio, que los resultados de las regiones fueron desfavorables a la oposición, con la pérdida de Táchira, Zulia, Carabobo y Nueva Esparta. “Eso obliga a una evolución, a una reflexión, en términos porcentuales el gobierno avanzó y la oposición retrocedió”. “Una cosa que creo importante señalar es que para algunos civiles constituyen valores como el militarismo y el centralismo, resultaron respaldados por la mayoría electores, el hecho que haya militares y ex militares, que hayan ganado por contundentes resultados, es para la reflexión”. Estima que la abstención fue un elemento determinante en algunos casos, “no se puede decir que perjudicó solo a la oposición sino también al gobierno, hay que pensar por qué razón un número importante de personas, algunas de ellas que se pudieran considerar favorable al gobierno se abstuvieron de votar”. Para Ramos hubo candidatos excelentes “mejores que los del gobierno” pero ganaron los del gobierno. “Esa tristeza, esa congoja, esa tribulación, se produce cada vez que uno aspira tener un resultado electoral y no lo obtiene”. “La unidad no es un estado de ánimo, es una necesidad, solo nadie puede. Los votos que obtuvieron los candidatos fue producto de un esfuerzo conjunto. Todos hicieron falta para la suma numérica y para el estado de ánimo de la gente. Frente al tema de la unidad, somos inexcusables. Nadie puede decir que está solo o contra la unidad”. Ivette Janzen Información publicada en www.unionradio.net

miércoles, diciembre 12, 2012

“La oposición de la oposición”

Por: Henry Ramos Allup, Secretario General Nacional de AD
Mientras los estrategas de botiquín, quienes no arriesgan ni un pelo, siguen haciendo negocios con su antipolítica, quienes tenemos la responsabilidad de hacer política la seguiremos haciendo para conciliar a Venezuela, hoy dividida en dos pedazos por igual sumidos en la incertidumbre y angustia. Entre campaneo de buen escocés y jamones bien curados, la barra de cualquier bar de Caracas o del mundo es el escenario donde los héroes del teclado y los managers de tribuna desde su comodidad demagógica proclaman que todo lo que haga o diga la Oposición siempre es desatinado y obediente a propósitos sucios, negocios turbios y corruptelas inconfesables: si acudimos a las elecciones o nos abstenemos; si respaldamos al candidato A en vez del Z o a la inversa; si gestionamos por presos y exiliados o si los dejamos a su suerte; si hacemos ahora y no antes en vez de hacerlo antes y no ahora. Estos estrategas del confort decretan guerras y matanzas “para salir de esto” porque “dictador no sale con elecciones”. Guerra y matanzas, claro, en las que ni ellos ni sus hijos arriesgan un pelo, puesto que “eso es asunto de los políticos; porque, debo aclararlo muy bien, yo no soy político”. La antipolítica, sépase, ha devenido en un negocio cuyos impolutos agentes hacen operaciones colocando papeles de la deuda pública, dólares y permutando oro a través de compañías fumosas en paraísos fiscales. Si les contara… No tengo la menor duda de que hay “perros de la guerra”, en el Gobierno y en la Oposición, a quienes conviene se mantenga la incomunicación y por eso destrozan cualquier iniciativa que haga peligrar su negocio. Lo tuve claro cuando el pasado 1º de abril escribí en este mismo espacio un artículo titulado “Diálogo Necesario”, rememorando una reunión que se efectuó un día de enero de 2003 en Fuerte Tiuna, en pleno paro petrolero, a la que asistieron Hugo Chávez, José Vicente Rangel, los obispos Baltazar Porras (para el momento Presidente de la Conferencia Episcopal) y Ovidio Pérez Morales, Eduardo Fernández, Teodoro Petkoff, un coronel de apellido Lagonel e Hiram Gaviria, quien fue el convocante. Cuando esa reunión trascendió a la opinión, el único pagano fue el político, Eduardo Fernández, pese a que él como todos los asistentes tuvo una posición muy firme y digna reclamándole a Chávez todo lo que había que reclamarle. A Fernández lo acusaron de lo que les dio la gana, exponiéndolo canallescamente al desprecio público. Cosa de revisar la historia para saber que hasta en las guerras los beligerantes hacen un alto para regular las condiciones de la matanza y recoger sus muertos y sus heridos. Hasta los armisticios y rendiciones suponen conversación. Mientras que por segunda vez en diez años un Papa visita Cuba comunista para escuchar las lisonjas hipócritas de los hermanos Castro, que se meten su ateísmo en el bolsillo porque han descubierto que el Vaticano es la llave preciosa que puede abrirles la puerta del mundo capitalista, aquí los rabiosos de parte y parte quieren que el Gobierno y Oposición sigan incomunicados porque se benefician con eso. ¿Qué pasa en la realidad? Sucede que de parte y parte los mensajes se cruzan porque ambos lados hay angustia ante la incertidumbre. En la Oposición se sabe todo lo que ocurre en el seno del Gobierno, enfermedad del Presidente y lucha por la sucesión incluidas, y en el Gobierno conocen con pelos y señales lo que ocurre dentro de la Oposición . Todo se cuela a discreción. En el curso de este año, representantes de la Conferencia Episcopal, empresarios, banqueros, medios de comunicación y organismos de la sociedad civil han efectuado tranquilamente reuniones con el gobierno y nadie los ha insultado. En la AN diputados opositores y oficialistas intercambian opiniones rutinariamente aunque no se pongan de acuerdo. ¿Por qué, entonces los partidos políticos no pueden abiertamente dialogar con el Gobierno aunque sea para no ponerse de acuerdo? ¿ La situación nacional es tan cómoda como para que los “perros de la guerra” sigan imponiendo su agenda y el Gobierno continúe haciendo lo que le venga en ganas? ¿Conviene mantener vacios los espacios donde podemos expresar nuestros puntos de vista? Para verdadera ruptura, deberíamos renunciar a la vía electoral, abandonar las gobernaciones y alcaldías que actualmente ocupamos y alzarnos en armas. Estoy convencido de que quienes sabotean la posibilidad de diálogo Gobierno-Oposición es porque quieren mantenernos incomunicados y así mantener ellos el monopolio de las conversaciones. Ni pendejos. Queremos decir que los adecos vamos a dialogar directamente, sin apoderados, con todos los sectores, con el oficialismo y la oposición, cuando nos parezca. Que discutiremos todos los temas sin discriminar ninguno por ser tabú “comunista”, cubano”, “neoliberal”, o “pitiyanki”. Que seguiremos defendiendo a presos y exiliados a disgusto de quienes quieren empantanar nuestras gestiones por la envidia de que ellos no las emprendieron. Que vamos a votar el próximo domingo por los candidatos de la Oposición asi no nos gusten. Y que respetaremos el derecho de los que quieran seguir exiliados o presos e incluso el derecho de los que quieran suicidarse.