Edgar Zambrano: “Nuncio Apostólico manifestó su regocijo por este acto humanitario”

El diputado Edgar Zambrano, Jefe de la fracción parlamentario de Acción Democrática en la Asamblea Nacional se reunió con el Nuncio Apostólico en Venezuela, Monseñor Pietro Parolin como parte de la agenda de encuentros y gestiones en favor de la libertad de prisioneros y regreso al país de exiliados involuntarios. El parlamentario se mostró satisfecho por la reunión con el Nuncio Apostólico, quien le prometió colocar en sus oraciones el éxito de la iniciativa que lleva a la reconciliación de los venezolanos. “El nuncio manifestó su regocijo por este acto humanitario y nos ha expresado que acompañará espiritualmente la gestión, deseándole éxito”, puntualizó. Acotó que “hemos sostenido hoy una cordial reunión con el Nuncio Apostólico acreditado en el país, para hacer de su conocimiento la iniciativa parlamentaria e invitarlos a incluir en sus oraciones los enfermos que permanecen en prisión y exiliados aquejados por fuertes quebrantos de salud”. Zambrano recalcó que “para el establecimiento de la gobernabilidad, es imperativo el diálogo nacional, mecanismo que nos permite la evaluación de hechos y la proyección de escenarios para el mejoramiento de la calidad de vida de los venezolano y la convivencia nacional”. El Nuncio Apostólico Pietro Parolin destacó sentirse complacido con las gestiones adelantas por el grupo parlamentario. “Me complace las acciones emprendidas en un tema tan sensible para el país, sobre todo ante la necesidad de alcanzar la reconciliación de los venezolanos”. Puntualizó Monseñor Parolin que este tema importante para la Iglesia, teniendo en cuenta el carácter humanitario que reviste. “Me siento plenamente identificado en este tipo de iniciativas que propicien la reconciliación”, afirmó. Zambrano reiteró que ante la circunstancia es necesario que prive el Estado Constitucional, signado por el respeto a las minorías, a la diversidad y a la pluralidad, recibiendo y asimilando así la invitación al dialogo nacional formulada por el primer mandatario nacional. Recordó que “el presidente de la República ha expresado en distintas oportunidades; de tiempo y espacio, su disposición a resolver la situación particular de quienes sufren los rigores de la prisión y el exilio involuntario a ello obedece nuestra iniciativa parlamentaria, al consignar un proyecto de ley de amnistía nacional y reconciliación política”. El también Vicepresidente de Acción Democrática destacó que se mantendrán activos “con el objeto de sensibilizar la opinión pública creando las condiciones de un clima favorable para la decisión del Ejecutivo”. El parlamentario indicó que esta semana proseguirán las reuniones con los representantes de las distintas religiones del país y seguirá a la espera de la audiencia solicitada al Vicepresidente y Canciller Nicolás Maduro, así como a la Fiscal General de la República y la Defensora del Pueblo. Prensa AD

Henry Ramos Allup sobre resultados del 16D: “Hay un mensaje que entender y escudriñar sin prejuicios”

El diputado al Parlatino y secretario nacional de AD, Henry Ramos Allup, pide analizar en frío por qué la gente no salió a votar este 16 de diciembre. “Allá hay un mensaje que hay que entender y escudriñar sin prejuicios para que no se repita y eso también lo debería hacer el Gobierno”. Estima que hay que “convencer” a los votantes naturales de la oposición a contribuir en los procesos comiciales. “Uno no le puede echar la culpa al elector, el elector emite su voluntad, esa es una lección para que las comprendan los que ganan y los que pierdan”. Ramos dijo en Actualidad de Unión Radio, que los resultados de las regiones fueron desfavorables a la oposición, con la pérdida de Táchira, Zulia, Carabobo y Nueva Esparta. “Eso obliga a una evolución, a una reflexión, en términos porcentuales el gobierno avanzó y la oposición retrocedió”. “Una cosa que creo importante señalar es que para algunos civiles constituyen valores como el militarismo y el centralismo, resultaron respaldados por la mayoría electores, el hecho que haya militares y ex militares, que hayan ganado por contundentes resultados, es para la reflexión”. Estima que la abstención fue un elemento determinante en algunos casos, “no se puede decir que perjudicó solo a la oposición sino también al gobierno, hay que pensar por qué razón un número importante de personas, algunas de ellas que se pudieran considerar favorable al gobierno se abstuvieron de votar”. Para Ramos hubo candidatos excelentes “mejores que los del gobierno” pero ganaron los del gobierno. “Esa tristeza, esa congoja, esa tribulación, se produce cada vez que uno aspira tener un resultado electoral y no lo obtiene”. “La unidad no es un estado de ánimo, es una necesidad, solo nadie puede. Los votos que obtuvieron los candidatos fue producto de un esfuerzo conjunto. Todos hicieron falta para la suma numérica y para el estado de ánimo de la gente. Frente al tema de la unidad, somos inexcusables. Nadie puede decir que está solo o contra la unidad”. Ivette Janzen Información publicada en www.unionradio.net

“La oposición de la oposición”

Por: Henry Ramos Allup, Secretario General Nacional de AD

Mientras los estrategas de botiquín, quienes no arriesgan ni un pelo, siguen haciendo negocios con su antipolítica, quienes tenemos la responsabilidad de hacer política la seguiremos haciendo para conciliar a Venezuela, hoy dividida en dos pedazos por igual sumidos en la incertidumbre y angustia. Entre campaneo de buen escocés y jamones bien curados, la barra de cualquier bar de Caracas o del mundo es el escenario donde los héroes del teclado y los managers de tribuna desde su comodidad demagógica proclaman que todo lo que haga o diga la Oposición siempre es desatinado y obediente a propósitos sucios, negocios turbios y corruptelas inconfesables: si acudimos a las elecciones o nos abstenemos; si respaldamos al candidato A en vez del Z o a la inversa; si gestionamos por presos y exiliados o si los dejamos a su suerte; si hacemos ahora y no antes en vez de hacerlo antes y no ahora. Estos estrategas del confort decretan guerras y matanzas “para salir de esto” porque “dictador no sale con elecciones”. Guerra y matanzas, claro, en las que ni ellos ni sus hijos arriesgan un pelo, puesto que “eso es asunto de los políticos; porque, debo aclararlo muy bien, yo no soy político”. La antipolítica, sépase, ha devenido en un negocio cuyos impolutos agentes hacen operaciones colocando papeles de la deuda pública, dólares y permutando oro a través de compañías fumosas en paraísos fiscales. Si les contara… No tengo la menor duda de que hay “perros de la guerra”, en el Gobierno y en la Oposición, a quienes conviene se mantenga la incomunicación y por eso destrozan cualquier iniciativa que haga peligrar su negocio. Lo tuve claro cuando el pasado 1º de abril escribí en este mismo espacio un artículo titulado “Diálogo Necesario”, rememorando una reunión que se efectuó un día de enero de 2003 en Fuerte Tiuna, en pleno paro petrolero, a la que asistieron Hugo Chávez, José Vicente Rangel, los obispos Baltazar Porras (para el momento Presidente de la Conferencia Episcopal) y Ovidio Pérez Morales, Eduardo Fernández, Teodoro Petkoff, un coronel de apellido Lagonel e Hiram Gaviria, quien fue el convocante. Cuando esa reunión trascendió a la opinión, el único pagano fue el político, Eduardo Fernández, pese a que él como todos los asistentes tuvo una posición muy firme y digna reclamándole a Chávez todo lo que había que reclamarle. A Fernández lo acusaron de lo que les dio la gana, exponiéndolo canallescamente al desprecio público. Cosa de revisar la historia para saber que hasta en las guerras los beligerantes hacen un alto para regular las condiciones de la matanza y recoger sus muertos y sus heridos. Hasta los armisticios y rendiciones suponen conversación. Mientras que por segunda vez en diez años un Papa visita Cuba comunista para escuchar las lisonjas hipócritas de los hermanos Castro, que se meten su ateísmo en el bolsillo porque han descubierto que el Vaticano es la llave preciosa que puede abrirles la puerta del mundo capitalista, aquí los rabiosos de parte y parte quieren que el Gobierno y Oposición sigan incomunicados porque se benefician con eso. ¿Qué pasa en la realidad? Sucede que de parte y parte los mensajes se cruzan porque ambos lados hay angustia ante la incertidumbre. En la Oposición se sabe todo lo que ocurre en el seno del Gobierno, enfermedad del Presidente y lucha por la sucesión incluidas, y en el Gobierno conocen con pelos y señales lo que ocurre dentro de la Oposición . Todo se cuela a discreción. En el curso de este año, representantes de la Conferencia Episcopal, empresarios, banqueros, medios de comunicación y organismos de la sociedad civil han efectuado tranquilamente reuniones con el gobierno y nadie los ha insultado. En la AN diputados opositores y oficialistas intercambian opiniones rutinariamente aunque no se pongan de acuerdo. ¿Por qué, entonces los partidos políticos no pueden abiertamente dialogar con el Gobierno aunque sea para no ponerse de acuerdo? ¿ La situación nacional es tan cómoda como para que los “perros de la guerra” sigan imponiendo su agenda y el Gobierno continúe haciendo lo que le venga en ganas? ¿Conviene mantener vacios los espacios donde podemos expresar nuestros puntos de vista? Para verdadera ruptura, deberíamos renunciar a la vía electoral, abandonar las gobernaciones y alcaldías que actualmente ocupamos y alzarnos en armas. Estoy convencido de que quienes sabotean la posibilidad de diálogo Gobierno-Oposición es porque quieren mantenernos incomunicados y así mantener ellos el monopolio de las conversaciones. Ni pendejos. Queremos decir que los adecos vamos a dialogar directamente, sin apoderados, con todos los sectores, con el oficialismo y la oposición, cuando nos parezca. Que discutiremos todos los temas sin discriminar ninguno por ser tabú “comunista”, cubano”, “neoliberal”, o “pitiyanki”. Que seguiremos defendiendo a presos y exiliados a disgusto de quienes quieren empantanar nuestras gestiones por la envidia de que ellos no las emprendieron. Que vamos a votar el próximo domingo por los candidatos de la Oposición asi no nos gusten. Y que respetaremos el derecho de los que quieran seguir exiliados o presos e incluso el derecho de los que quieran suicidarse.

El Presidente de la Comisión de Estudio del Estado Comunal de Acción Democrática, Néstor Ecarri realizó un análisis a través de Noticias24 Radio, donde explicó la situación actual de los Consejos Comunales.

Néstor Ecarri: “Hay que ponerse la mano en el corazón y entender el problema de las comunas” Entrevista, dale click aqui

Actualizarán normas de control de perrocalenteros en Municipio Chacao- Caracas - EL UNIVERSAL

Actualizarán normas de control de perrocalenteros - Caracas - EL UNIVERSAL

Ramos Allup llama a corregir fallas e incentivar el voto rumbo al 16-D

La noche de este miércoles se llevó a cabo en la Plaza Bolívar de Chacao una asamblea con los vecinos de la zona, para conversar acerca de las comunas y las elecciones regionales, a celebrarse el 16 de diciembre. Los invitados de honor de la noche fueron la diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado y el Secretario General de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup. Por su parte, Allup fue el encargado de hablar acerca de los comicios regionales e incentivar el voto popular, luego de la derrota que sufrió la oposición el pasado 7 de octubre, cuando su candidato unitario, Henrique Capriles Radonski fue derrotado por el actual presidente de la República, Hugo Chávez. “Cuando uno va un proceso electoral si el resultado es favorable trae como consecuencia un estado de euforia y de alegría, pero si es desfavorable causa un guayabo y la gente, a veces, comienza a buscar explicaciones o razones más allá del resultado puramente electoral”, explicó Ramos Allup. En este caso, enfatizó que lo primero que debe hacer la oposición es asumir que perdió: “No sigamos autoconsolándonos diciendo que nos hicieron trampa porque así no vamos a poder asumir el próximo reto que tenemos el 16-D, aceptemos que perdimos porque sacamos menos votos”, dijo eufóricamente. Sin embargo, rescató los aspectos positivos del 7-O e invitó a la población a corregirlos para las elecciones venideras. “Hay que corregir muchas cosas y ver en qué fallamos, como por ejemplo, cambiar el discurso, no podemos decir que todo el que no está con nosotros es un lambusio, porque así no vamos a crecer”, criticó el Secretario. Maquinaria electoral “Maquinaria mata sentimiento, tú puedes tener mucho sentimiento, pero si no tienes máquina estás raspado”, afirmó Ramos Allup haciendo referencia a la oposición. Explicó que lo ideal es que se tenga el sentimiento y al mismo tiempo la maquinaria, sin embargo, también reflexionó acerca de los opositores y destacó que tienen “el sentimiento, pero la maquinaria no”. Además, también expresó los diferentes motivos por los cuales los opositores no irían a votar y recalcó lo dañino que sería esto para la oposición. “Entre los desmotivados, los que están bravos porque no les defendimos el voto, entre los que están descontentos porque el CNE no sirve y los que se van de vacaciones, vamos a tener una merma considerable”, expuso el Secretario. Por esta razón el Secretario de la MUD invitó a todos los presentes a votar el próximo 16-D y a incentivar el voto popular entre sus amigos, familiares y conocidos. Ramos Allup explicó que de lo contrario, la oposición perderá lo que ha logrado en materia regional. “Si no hacemos la diligencia, nos quedamos en ascuas y Chávez va a seguir avanzando, porque él no se va a parar si votamos o no votamos. Entonces en esta etapa vamos a ponerle las cosas más difíciles para que sepa que tiene por delante un país casi del mismo tamaño del que voto por él en las anteriores elecciones”, indicó. Jessica Martínez Abero Información publicada en www.noticias24.com

Bueno es saber...Que hacer?

“Frente a la adversidad, debes razonar!” R.O.S

Por: Ricardo Ojeda Salazar*

“Acción Democrática se crece frente a las adversidades” y “Con AD se vive mejor!” No son simples slogans de campañas pasadas en la Venezuela actual. Son el reflejo de una realidad irrefutable, de la cual pruebas sobran. Llego el momento… “Adeco vuelve a tu casa” Sólo basta con observar a nuestro alrededor objetivamente y desde cualquier punto geográfico: es decir, caserío, urbanización, barrio, pueblo, ciudad, parroquia o municipio para darnos cuenta que las grandes obras fueron ejecutadas en Democracia. Pregúntate o pregunte a los cronistas locales, en que Gobierno se ejecutaron o planificaron las obras importantes para la comunidad donde resides?. Amén de las grandes obras del Estado Venezolano. Es más, sin cambiar el tema, en Venezuela es costumbre escuchar “todos los políticos son corruptos” generalizando irresponsablemente. Lo increíble es que muchos de esos estafadores u oportunistas que promueven la antipolítica, luego aspiran a cargos electivos en sus comunidades con resultados nefastos en la mayoría de los casos. Cierto o falso? Ahora bien, le pregunto a Ud conciudadano: Dónde están los corruptos de la mal llamada IV República? Quiere que le diga la verdad o lo que los intereses boliburgueses chavistas quieren escuchar? No le responderé en este articulo, lo haré en otra entrega, sin embargo, llamo su atención mi amable lector, le pido que sea asertivo. No olvide éste famoso dicho popular “El hombre y sus circunstancias”, en otras palabras, a la hora de criticar los aciertos y desaciertos del pasado, ilústrate antes de pasar por un idiota que dice cosas sólo para quedar bien en un momento o circunstancia, careciéndo de profundidad para mantener tus perogrulladas. Muchas de las ideas que hoy vemos ejecutadas por el chavismo, mal, bien o regular, fueron promesas planificadas pero no logradas por Gobiernos de la IV República…. Un buen ejemplo son los Consejos Comunales. Ahora bien, por que? Entre otras por falta de recursos y les debo recordar que la prioridad para poder ir hacia un desarrollo sustentable fue hacer mucho y muy rápido. Pasar de una Venezuela rural con servicios muy precarios, a una sociedad moderna e Industrializada. O sea, poca propaganda a los logros, obras y conquistas ciudadanas, mientras que casi toda la atención y recursos se dedicaban para atender el clamor popular y darles servicios de calidad a todos los venezolanos. Desgraciadamente y como lo veo, lo urgente paso a ser para los burócratas, en muchos casos, la prioridad en vez de lo importante. Aclaro, entiendo que si hubo corrupción y peculado de uso, pero nada comparable a lo que vemos al analizar con seriedad estos últimos 14 años del Gobierno oprobioso chavista. Pregunto: creen que la oligarquía estaba contenta, cuando ciudadanos emprendedores de la época de los años 60’s, 70’s u 80’s profesionales y empíricos talentosos, desplazaban a sus grandes empresas y consorcios, monopolios y oligopolios en la ejecución de obras? Creen que la oligarquía estaba contenta cuando el movimiento campesino tomaba sus tierras, improductivas? No olvide, por favor, la Reforma Agraria años 60’s y principios de los 70’s , donde grandes fundos fueron expropiados con fines PRODUCTIVOS dentro de un Plan Nacional que incluía asesoramiento técnico, créditos para el agricultor, subsidios, etc además de ejecutar obras comunitarias con fines beneficiosos para el colectivo como: vías de penetración, carreteras, embalses, autopistas, escuelas, dispensarios, luz eléctrica , telefonía,, tratamiento de aguas negras, etc. Cree Ud que la Oligarquía estaba contenta cuando se nacionalizó el petróleo y el hierro? Cree Ud que los Oligarcas estaban contentos cuando se logro Descentralizar los Estados y darle Autonomía a los Municipios? Ahora les pido vuelvan al presente, desde el Gobierno central se nos imponen los consejos comunales y las comunas, con decretos leyes, que nos obligan a subordinarnos al poder central autoritario, ventajista (corrupto) en el plano electoral y populista. Los Social Demócratas no compartimos estos abusos. Sin embargo, creemos que los Consejos Comunales, sino fuesen utilizados como un arma de control social por el Gobierno chavista, podrían ser un gran avance en los mecanismos de participación ciudadana. Que podemos hacer? Participar ! Y Ud dirá pero como es eso? Si yo no estoy de acuerdo con esos abusos de autoridad que violan la Constitución vigente, con la centralización del poder, con una nueva A.N. constituyente,etc! Pues piense si Ud es un líder o pretende ser un líder en su Comunidad, ésta es su mejor oportunidad compañero(a). Si Usted participa, su voz y la de nosotros los Social Demócratas será escuchada en su Comunidad, de lo contrario seguirá quejándose o criticando sin poder cambiar las cosas para el bien común en su localidad y por ende en Venezuela. Llego el momento de actuar y cambiar las cosas… No es tiempo de lloraderas, quejaderas o cálculos políticos mezquinos.. Bueno es saber...Que hacer? Acción Democrática nació para hacer historia y sólo podremos rescatar la democracia para bien de todos los ciudadanos, participando! La lucha es por los espacios, lo importante es que nuestro trabajo social se haga sentir en nuestras comunidades. ADelante compañeros siempre Adelante. Por una Venezuela libre y de los Venezolanos. *Miembro Principal del Buró Nacional de Asuntos Municipales y Acción Vecinal del Partido Acción Democrática

AD realiza conversatorio para analizar posible implantación de comunas

En un conversatorio en el Buró Nacional Asuntos Municipales y Acción Vecinal (AD Poder Comunal), realizado este miércoles en la casa nacional de AD y encabezado por el compañero Nelson Guillen Granados, se analizaron las características y posibles estrategias a seguir en el plano ideológico para combatir la perversidad del Estado Comunal propuesto por el gobierno chavista. En dicha reunión participaron, con ponencias sobre el tema, tres compañeros miembros del Comité Ejecutivo Nacional de Acción Democrática (CEN): Emilio Alvarez, Williams Davila y Angel Lugo. En medio del evento se señaló que las bases para implantar el Estado Comunal según el chavismo están contempladas en los Art. 5, 173 y 184 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, donde claramente podemos observar que la democracia venezolana debe ser participativa. Sin embargo, el chavismo pretende a través de leyes, írritas pero vigentes, pasar a una “democracia revolucionaria”, como ellos la llaman, que nadie sabe definir pero que se impondrá a troche y moche. “Los lazos de subordinación perversa del poder ciudadano (pueblo) ante el gobierno central que impone el chavismo a través del estado Comunal va en contra de lo que los social demócratas, y Acción Democrática, queremos para Venezuela que es la independencia de las comunidades organizadas en la gestión de los recursos asignados y la autogestión…El protagonismo del pueblo ya no existe al tener que aceptar la política del Gobierno para poder participar en los Consejos Comunales y especialmente en las Comunas” destacó el compañero Willian Davila. Por su parte, el compañero Emilio Alvarez, en su didáctica exposición sobre socialdemcoracia y bienestar, aclaró que la igualdad de oportunidades consiste en que los servicios públicos sean de calidad para todos los venezolanos por igual. Un buen ejemplo, es que en todo liceo o escuela la calidad de la educación sea igual o superior a la privada. Es decir, la igualdad no está en poder estudiar, como dice el chavismo, ésta en que la educación tenga la misma calidad. Aunado a ello, el compañero Angel Lugo basó su exposición en el tema ideológico y en las acciones que tomará el partido con miras a las elecciones regionales. Señaló que debemos activarnos en todas las áreas de lucha para combatir la perversidad del régimen. “Donde veamos un espacio debemos tomarlo y mantenerlo” Trascendió además que Acción Democrática, sin dejar de ser críticos, ratifica que seguirá en la unidad nacional de factores democráticos, amalgamada en torno a la MUD, “Aunque tengamos nuestras diferencias de criterio en algunos casos, porque entendemos que para lograr resultados satisfactorios para el país debemos mantenernos en la unidad” Finalmente, el compañero Nelson Guillen agradeció a los compañeros invitados por sus exposiciones y manifestó que las conclusiones y líneas a seguir serán llevadas a todas las Seccionales en una Gira Nacional que comenzó hoy, jueves 8, con la intención de llevar este mensaje a todo el país. Ricardo Ojeda

Para ser libres, serenidad y determinación.

Por: Alberto Medina Mendez

Muchos que entienden la gravedad de lo que sucede, se preguntan día a día, que se debe hacer para salir de esta situación que solo ofrece un futuro peor. Tal vez sin darse cuenta, pretenden una fórmula mágica, una receta lineal, un plan de acción básico, que permita revertir este presente. No se superan décadas de populismo y demagogia, de democracia mal entendida y de ausencia de república, con un chasquido de dedos. No se consigue recuperar la dignidad y la libertad en un abrir y cerrar de ojos, solo por desearlo con algo de fervor. Quienes suelen ser citados como referentes de nuestra historia, esos que nos enorgullecen por aquellas luchas por la libertad, se jugaban todo. No solo arriesgaban su patrimonio, dejando de lado sus placeres cotidianos, sino también sus proyectos personales y carreras profesionales, apostando por lo que creían, inclusive hasta sus propias vidas. Cuando aparecen los ansiosos de siempre, esos que creen que se trata solo de dar vuelta la página y votar en la próxima elección a “los otros”, o de quejarse un rato, es inevitable que vengan a la mente los nombres de las figuras que honraron la libertad, esas que sabían que se trataba de un proceso que llevaba tiempo, décadas, con avances y retrocesos, y que cabía la posibilidad de solo soñar con ese futuro, sin siquiera poder disfrutarlo. Han sido años de destrucción institucional, deterioro moral y pérdida de valores. Algunos se acostumbraron a la sencillez que nos propone la tecnología de hoy y suponen que los problemas se arreglan apretando el botón del control remoto, como si se tratara solo de cambiar de canal. La lucha por la libertad es compleja. En estos tiempos, mucho más aún. Pero se justifica esa lucha en si misma por el camino recorrido y la dignidad que ella implica, y no necesariamente por el resultado que se espera. Quienes vienen ganando esta batalla, los que han conseguido, hasta ahora, imponer su relato, los que doblegan al resto, utilizando la lógica matemática aplastando a las minorías, sin respetarlas, triunfan porque trabajan en esa dirección, aprovechando al máximo las debilidades evidentes y además porque, claramente, no tienen escrúpulo alguno para lograrlo. Los que no creen en el planteo moral de esos perversos depredadores de la sociedad, que pretenden esclavizar a casi todos para sacarle provecho cotidiano y entronizarse en el poder, deben ser sustancialmente diferentes. Pero justamente porque dicen creer en la cultura del trabajo, del esfuerzo, del mérito que solo obtienen aquellos que se esmeran, es que no se entiende la contradicción de pretender soluciones rápidas y fáciles. Algunos prefieren soñar casi infantilmente, con que solo es preciso reunir voluntades para terminar con décadas de despotismo y entonces el régimen caerá a sus pies. La ingenuidad de suponer que esto es simple, y que alcanza con tener ganas de que ello ocurra, explica en buena medida porque siguen ganando los mismos, y de un modo tan aplastante. Los pilares centrales sobre los que se asienta el poder real del colectivismo contemporáneo, son muy robustos. Demasiada gente sigue afirmando que las minorías deben someterse a la voluntad de mayorías. Son todavía muchos los que entienden que una sociedad justa se logra quitándoles a unos para darles a otros. El resentimiento, la envidia, la revancha y el rencor siguen siendo moneda corriente y sentimientos absolutamente cotidianos, como para dar por superada la discusión cultural. Si se pretende seriamente recuperar la libertad, o al menos intentarlo, si esto es producto de una meditada decisión, pues habrá que repasar con absoluta honestidad intelectual, que es lo que se está dispuesto a hacer más allá de lo que se recita a diario. Si se está preparado para abandonar el confort que ofrece la crítica inconducente, y dar entonces la pelea prolongada, con la serenidad necesaria, con la imprescindible perseverancia y con el coraje que es un requisito ineludible, recién ahí se podrá tomar en serio esta posibilidad. Si no se está listo para este desafío, pues será tiempo de sincerarse, porque esto parece explicar buena parte del resultado actual. No se ha llegado hasta aquí por casualidad, sino por la indolencia de muchos ciudadanos. Los que avanzan, lo hacen dando pasos firmes, porque saben que del otro lado, muchos recitan y dicen estar prestos para dar la batalla, sin estarlo. Muchos de los que reclaman libertad no quieren aportar nada, ni tiempo, ni dinero, mucho menos exponerse públicamente para hacerlo. Se llenan la boca, pero se quedan a mitad de camino. Esgrimen abundantes excusas que explican porque no harán casi nada. Temor, miedo, falta de determinación y sobre todo escasas convicciones hablan por sí mismas. Mientras tanto, el régimen seguirá haciendo de las suyas, y buscará dar el paso siguiente, amparado en la abulia, la cobardía, el doble discurso y el desánimo, que generan las condiciones óptimas para el siguiente zarpazo. Tal vez Juan Bautista Alberdi tenía razón, cuando decía, ” Si queremos ser libres, seamos dignos antes de serlo. La libertad no brota de un sablazo, es el parto lento de la civilización. La libertad no es la conquista de un día “. Quienes estén realmente listos para dar la batalla, tendrán primero que comprender que para lograr la libertad se precisa valor, perseverancia, inteligencia, pero sobre todo, dejar de lado la ansiedad. En fin, para ser libres, serenidad y determinación. albertomedinamendez@gmail.com skype: amedinamendez www.albertomedinamendez.com

Sí no participamos, no habrá camino!

Por: Ricardo Ojeda Salazar*

Tenía tiempo que no escribía, artículos de opinión. No porque no me guste, sino porque no quería sentirme perogrullo. Considero que un Venezolano que a estas alturas del juego no sepa que sobran pruebas para demostrar las violaciones a nuestros derechos humanos, actos de corrupción, etc, no vive en Venezuela o simplemente cree a ciegas la propaganda engañosa y mentiras a que nos tiene acostumbrado este gobierno oprobioso. La gravedad de la situación histórica en que vivimos, mi compromiso con los Venezolanos y mi glorioso partido Acción Democrática, amen del descalabro en las pasadas elecciones presidenciales me obligan a volver a ofrecerles mis humildes aportes en esta larga lucha por recuperar la democracia en nuestra querida y vejada Patria. Entiendo la gran decepción y las posturas extremistas que asumen unos cuantos miles de ciudadanos ante la impotencia que producen 14 años de lucha incesante ; ya que como ustedes me considero víctima del abuso de poder y agresiones desproporcionadas a las que hemos sido sometidos sistematicamente los ciudadanos que enfrentamos, de frente y sin miedo, al chavismo criminal . Es decir, una parte del chavismo (cogollo) que es sabido ha tomado por asalto el poder y las arcas publicas para su beneficio personal y grupal. Ahora bien, quiero implorar a todos los ciudadanos Venezolanos conscientes su incorporación en cualquier ámbito de participación ciudadana donde tengan la posibilidad de hacerlo. Me refiero a los Consejos Comunales, Consejos de Educación, Partidos Políticos, Organizaciones no Gubernamentales,Elecciones, etc Dicha suplica la hago por una simple razón; sí no participamos, no habrá camino! Y luego, ni llorar será bueno. Acabar con la ilusión del Estado Comunal, requiere de nuestra participación activa, con madurez política, en todas las áreas donde se nos permita o podamos ofrecer nuestro conocimiento, habilidad, experiencia y/o liderazgo sobre todo en nuestras comunidades. En las próximas elecciones regionales, 16D, tendremos una excelente oportunidad para que construyamos juntos, en UNIDAD, un camino real hacia el rescate de la democracia en Venezuela. Ganando nuevos espacios y conservando los que ya hemos logrado. Nuestros candidatos a las Gobernaciones, fueron electos por nosotros, EL PUEBLO, y además son ciudadanos probos que conocen bien sus Estados porque viven allí. Esas ventajas comparativas no las podemos dejar pasar solo por necedad, orgullo irracional o molestias circunstanciales. No podemos esperar soluciones mesiánicas ni asumir posturas radicales insensatas, no solo porque favoreceriamos al chavismo criminal, sino porque nos auto engañamos! En otras palabras, dejaríamos de entender que unos cuantos millones de Venezolanos todavía creen en que la vía chavista es valida y sustentable. Sabemos que el CNE no es imparcial, que usan fondos y bienes públicos ilegalmente para ser favorecidos en las elecciones y para su beneficio personal… Pero solo la voz del pueblo consciente puede hacer que esa gran masa chavista entre en razón. Exijamos: la depuración del REP, la foto del elector en los cuadernos electorales, nuestros derechos constitucionales y humanos con la debida cordura, pero con mucha constancia. A nosotros los mas de 6.5 millones de Venezolanos que adversamos al régimen de oprobio solo nos queda “por ahora” minar el Estado Comunal, ganando espacios. Demostrar con hechos, ideas y acciones que están equivocados… Este objetivo solo lo podremos lograr participando! Lo demás, son cuentos de camino y/o lo que algunos bien informados llamamos historias de ciencia ficción electoral. Dios y la razón están con nosotros. ADelante ciudadanos conscientes siempre ADelante. Llego el momento! Demostremos nuestro talante democrático, participando, sin mezquindad ni violencia, para lograr enganchar (convencer) a esa gran cantidad de Venezolanos ilusos y poder continuar el camino… *Miembro Principal del Buro Nacional de Asuntos Municipales y Acción Comunal y Secretario del Municipio Chacao, del Partido Acción Democrática.

COMUNA Y PRESUPUESTO 2013

Por: Jesús Elorza

El profesor de la asignatura Teoría Económica de la Universidad Bolivariana después de escuchar al camarada Ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, en la presentación ante la Asamblea Nacional (AN), de la Ley de Presupuesto y la Ley de Endeudamiento de 2013, las cuales deberán ser aprobadas antes del 15 de diciembre por el Poder Legislativo, se le ocurrió la idea de abrir una discusión sobre esta materia con sus alumnos cursantes de la especialidad “Economía Revolucionaria”. A primera hora de la mañana del día lunes, recibió a sus estudiantes con el siguiente discurso: El alcance de las cuentas nacionales, de acuerdo con los expresado por mi pana Giordani, “apuntan un gasto inicial que asciende a Bs. 396 mil 406 millones, lo que implica un incremento de 33,1% frente a 2012, cuando se estimó en Bs. 297,8 millardos. La relación de gastos e ingresos del próximo año buscará potenciar la transición al socialismo, en función de los lineamientos de la Revolución Bolivariana y Socialista del Siglo XXI. Aseguró que para avanzar en el nuevo modelo de Estado, se requiere “inexorablemente” la aplicación de un presupuesto basado en principios de “austeridad, prudencia, eficiencia y eficacia”. Quisiera a la luz de las teorías económicas vistas en clase, que me dieran su opinión al respecto, dijo el docente con voz retadora. Uno de los presentes tomo la palabra para decir que le llamaba la atención que en el desglose presupuestario se estimaba el precio del barril de petróleo en 55$ cuando el valor promedio para el 2012 es de 105$....me pregunto ¿Quien o quienes van a administrar y con que criterios los 50 $ diferenciales? Otro estudiante con una calculadora en la mano, manifestó que: El alcance de las cuentas nacionales, apuntan un gasto inicial que asciende a Bs. 396 mil 406 millones, lo que implica un incremento de 33,1% frente a 2012, cuando se estimó en Bs. 297,8 millardos. Si bien la cifra refleja un crecimiento frente al año pasado, la realidad es que el presupuesto 2013, está por debajo de los recursos que hasta ahora ha manejado el gobierno durante 2012, pues además de la previsión inicial (Bs. 297,8 millardos) la AN ha aprobado créditos adicionales por Bs. 119,6 millardos, que ha elevado 40,1% el gasto y lo sitúa a la fecha en Bs. 417,4 millardos. Entonces me pregunto ¿Seguiremos dependiendo de créditos adicionales para tapar los huecos del presupuesto? O es que queremos maquillar las cifras de endeudamiento y déficit fiscal. Nervioso, el profesor quiso terminar la discusión, cuando otros alumnos pidieron la palabra y no le quedo otra alternativa que concedérselas. - Como es eso que el 11,7% del presupuesto será empleado para consolidar los Consejos Educativos y no se contemplan partidas para la construcción y mantenimiento de los planteles escolares. Además, donde están los recursos para atender el justo reclamo de los educadores en cuanto a su protección social, es decir, aumentos salariales, seguros médicos, pago de prestaciones y jubilaciones. - El 0,8 % será destinado para el área de comunicación pero solo aparecen los satélites chinos y por ninguna parte se contemplan recursos económicos para la infraestructura de vialidad: carreteras, autopistas, puentes etc. -1,5% del presupuesto esta señalado para Viviendas, pero me atrevo a pensar que solo será para los constructores Bielorrusos, iraníes y chinos. Pero, en ninguna parte aparecen las indemnizaciones para los damnificados por las lluvias o el pago de las viviendas de los afectados por el Lago de Valencia. En lo relativo a Desarrollo Rural solo esta previsto la consolidación de los comandos expropiadores pero en ningún caso el de las indemnizaciones. El ultimo en tomar la palabra fue un joven que tenia sobre su mesa de trabajo un conjunto de libros de destacados autores, entre los cuales destacaban Tomas Moro, Rosa Luxemburgo, Adán Smith, Marx, Rene Montt, John Galbraith y Milton Friedman. Mire profesor, dijo muy circunspecto el cerebrito de la clase, ese presupuesto esta estructurado para solo favorecer el establecimiento de un gobierno autocrático y autoritario ya que solo favorece la inversión en componentes de dominación social de la población (Consejos y milicias) para buscar perpetuarse en el poder. En lo económico, no es más que un presupuesto que busca la consolidación de un Capitalismo de Estado de proporciones salvajes. Trabajadores sin derechos sociales, mercerizados, contratos colectivos congelados y solo se reconocen a las organizaciones sindicales afectas al gobierno. Mantiene el emprobecimiento de la población mas del 40% del presupuesto se va en pago de deuda, el déficit fiscal es continuo y progresivo, la inflación sigue siendo la mayor de America Latina y los salarios estancados. Si esta es la Comuna que se quiere construir, al final los creyentes en esta “revolución” solo vamos a quedar comuna cuerda de pendejos que nos pusimos a creer en pajaritos preñaos mientras una cuerda de vivos se enriquecen... los aplausos de todo el salón le indicaron al profesor que lo prudente era retirarse con el rabo entre las piernas.

La vieja política

La política es sumamente vieja, lo cual no significa que sea apriorísticamente mala o buena, como tampoco lo es la cacareada "nueva política", tema tan arcano y difuso como el socialismo del siglo XXI. Desde tiempos remotos (entre 600 a 700 años antes de Cristo), se hacía política, se hablaba y escribía sobre ella, y desde entonces esa práctica inexacta e impredecible no ha cesado de transitar impertérrita hasta nuestros días. El término "política" es posterior al ejercicio, pues comenzó a emplearse a partir del siglo V A.C. para definirlo que se venía haciendo innominadamente. Entre los primeros y más eminentes "políticos" son memorables los Siete Sabios de Grecia ( Cleóbulo, Solón, Quilón, Blas, Tales, Pitaco y Periandro), luego Sócrates (el de los diálogos), Platón (autor de La República, de la Política y las Leyes y la categorización de las formas de Estado), posteriormente Aristóteles (la Constitución de los Atenienses y La Política con sus célebres seis formas de gobierno). Después de los clásicos, muchos pensadores dedicaron sus reflexiones a la política y temas conexos, como los geniales escritores de La Patrística y La Escolástica, de los cuales San Agustín y Santo Tomás son los más eminentes; también los brillantes jesuitas dé la Escuela de Salamanca (Belarmino, Vitoria, Mariana, Suárez, Molina, Vives, Fonseca), y pensadores renacentistas como Nicolás Maquiavelo y Erasmo de Rotterdam. Después Grocio, Hobbes, Pufendorí, Locke y Adam Smith. Sus obras sobre política han trascendido para ilustración de la posteridad, así como para la intelección del pensamiento civilizado. Políticos también fueron monarcas, soldados y ciudadanos de a pie. La política existía empíricamente mucho antes que se advirtiera su importancia como para que se convirtiera en disciplina académica estudiada sistemáticamente en las universidades, conjuntamente con otras ciencias sociales. También existía, obviamente, antes de que aparecieran dentistas, profesores, encuestadores, asesores, especialistas en marketing y demás auxiliares e instrumentos para su aplicación. En resumen, la política es sumamente vieja, lo cual no significa que sea apriorísticamente mala o buena, como tampoco lo es la cacareada "nueva política", tema tan arcano y difuso como el socialismo del siglo XXI. La política es política a secas. Otra "vieja" sumamente influyente y eficaz, aunque un poco menos "vieja" que la política, es la Santa Madre Iglesia, que cuenta dos mil y pico de años y se mantiene incólume y vigorosa sin que ninguna nueva institución pueda abatirla. De política ella sabe mucho y siempre la ha ejercitado magistralmente. Serpenteó entre guerras, persecuciones, monarcas y dinastías, y sobrevivió a todas. A simple vista puede parecer muy antidemocrática, pues cuenta no sólo con cánones, autoridades y disciplina rigurosos, sino también con procedimientos expeditivos e inapelables que sus concilios ajustan cada cierto tiempo para poner coto a modas, frivolidades, demagogias, bisoñerías y perturbaciones disolventes. Elige su jefe infalible y vitalicio en un reducido cónclave de venerables cardenales, no hace elecciones primarias en el vasto mundo de la cristiandad y no pueden optar a la candidatura ni monaguillos ni curas ni fieles del común. Fue Carlos Blanco quien reveló el uso vernáculo del término "vieja política" en su artículo en El Universal del 21-10-12 ("Viejos y Radicales"). Dice que fue Guillermo García Ponce quien empleó la expresión en el diario oficialista VEA. Blanco señala que: "La 'vieja política' ha sido el nombre-código para referirse a AD, Copei y en menor medida al MAS y otros grupos de los que el chavismo denomina la IV República". El apelativo fue plagiado por algunos opositores acomplejados que se tragaron completa la discursiva oficialista y la repitieron sistemáticamente sin que nadie se los creyera porque se trataba de bocas impostoras fortaleciendo inconscientemente el discurso del Gobierno. Otro tema conexionado es la mazamorra piche del relevo generacional, considerándolo como panacea del éxito político, argumento de acuñación fascista tan estulto e ignaro como sería asegurar que un flaco lo haría mejor que un gordo, una persona de gran estatura mejor que uno de poca, un rubio mejor que un negro, un hombre mejor que una mujer, o a la inversa. En los momentos de sus mayores dificultades Inglaterra, Francia, Italia y Alemania recurrieron a "viejos" como Churchill, De Gaulle, De Gásperi o Adenauer (casualmente apodado Der Alte, "El Viejo"), para superar sus calamidades sin reparar en ningún caso en sus características etéreas, estéticas o físicas. No tomaron en cuenta los músculos sino el cerebro. El joven Roberto Enríquez, Presidente de Copei, escribió el pasado domingo en El Nuevo País (Cabeza fría y corazón ardiente) que el asunto no es de vieja o nueva política sino de buena o mala política. Buena o mala política pueden ser tanto la vieja como la nueva y sus protagonistas para bien o para mal pueden ser de cualquier generación, de cualquier característica física o de cualquier clase social. Por: HENRY RAMOS ALLUP* @hramosallup Secretario General Nacional del Partido Acción Democrática Y Vice-Presidente de la Internacional Socialista Públicado en el El Nuevo País, de hoy domingo, Página 3 Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

La salida del 16 de diciembre – Manuel Rojas Pérez, miembro del Buró Nacional de Profesionales de Técnicos de AD

Es hora de pasar la página. Sí, perdimos las elecciones y no podemos hacer nada para cambiar eso. Llegó el momento de acabar con el autoengaño que muchos se han impuesto, diciendo que si las máquinas del CNE estaban conectadas con una laptop en la casa de Fidel Castro y este iba cambiando cada voto de Capriles a favor de Chávez. Somos minoría y, como lo dijo en un tremendo artículo en Correo del Caroní el jueves pasado el compañero René Solla, la clave es aceptarlo. Si no entendemos esa realidad, no podremos cambiar la estrategia para, por fin, lograr ganar electoralmente, que es la única vía democrática que políticamente es razonable porque no genera quebraderos de cabeza posteriores. Ya pasada la página del 7 de octubre, debemos pensar en no dejarnos quitar los espacios conquistados, y buscar la manera de ganar otros. Hablo, por supuesto, de las elecciones a gobernadores y diputados a consejos legislativos de los estados. Debemos convertir las elecciones de 7 de octubre en un muro de contención. Defender la descentralización, como ha dicho Ramón Guillermo Aveledo, pero además enviar un mensaje al gobierno chavista, diciéndole que estamos vivos, vivos y luchando, que no vamos a entregar el país. Hay que hacer lo imposible por mantener las gobernaciones de Nueva Esparta, Carabobo, Zulia, Miranda, Táchira, Lara o Monagas. Pero además, hay que buscar ganar nuevos espacios. Lograr que Barreto Sira en Anzoátegui, Mardo en Aragua, Olivares en Vargas, Velásquez en Bolívar, y tantos otros que dejo afuera por razones de espacio, derroten a los candidatos paracaidistas impuestos a dedo por Chávez. Pero para ello, hay que asumir muchas cosas. Primero, hay que analizar, con ojo crítico, pero objetivo, los errores que se pudieron haber cometido en las elecciones del 7 de octubre. Lo primero que hay que ver es que las clases sociales C y D siguen votando ciegamente por la opción chavista. Luego, la estrategia debe variar significativamente a dirigir la campaña hacia ese sector. El ejemplo que siempre pongo es el de Antonio Ecarri en Caracas: este casi le ganó al chavismo en 2010, dirigiendo su atención a los sectores más desposeídos que aún creen en la palabra del militar de Sabaneta. Como advirtió Henry Ramos Allup, en los sectores populares la votación porcentual de la oposición disminuyó entre siete y nueve por ciento, con relación a las elecciones parlamentarias. Eso hay que corregirlo urgente. De inmediato. La campaña se debe hacer cara a cara, puerta a puerta, en los sectores populares, explicando con verdadera sinceridad cuál es el plan de gobierno y por qué es el adecuado para cada región. Llegó la hora de olvidarnos de hacer campaña por televisión, y pasar a hacerla en la calle. Necesitamos candidatos con llegada a los sectores populares, que le roben votos al bloque chavista. Otra cosa viene con la inclusión. Para nadie es un secreto que, en estas elecciones, se dieron no pocos problemas con la coordinación de testigos electorales, gracias a la actitud cerrada del coordinador del Comando Venezuela. Hay que evitar que pasen nuevamente cosas como las ocurridas en las pasadas campañas: se negaron credenciales a testigos que iban por partidos políticos diferentes al del coordinador del Comando, se intentó apartar de la campaña y el resguardo de mesas a militantes de estos partidos, lo que dio como resultado muchas mesas sin testigos. Mucho más que en las elecciones parlamentarias. Hay que evitar, a como dé lugar la exclusión. Es necesario y obligatorio actuar con apertura. Nadie puede solo. Nadie. Hay que hacer las cosas de otra manera. Hay que empezar por asumir que queremos, y ofrecemos, un verdadero cambio con respecto a la propuesta chavista. Si creamos hegemonías de este lado estaríamos construyendo un chavismo sin Chávez, y eso es imperdonable. Por ello, esa bendita manía de atacar a lo que ahora llaman la “vieja política” hay que acabarla de plano. O nos juntamos todos y trabajamos en conjunto o Chávez nos derrotará de nuevo. A asumir los errores, mejorarlos y construir mayoría. Ese es el llamado Manuel Rojas Pérez Miembro del Buró Nacional de Profesionales y Técnicos de AD http://acciondemocratica.org.ve/adport/la-salida-del-16-de-diciembre-manuel-rojas-perez-miembro-del-buro-nacional-de-profesionales-de-tecnicos-de-ad/