Edgar Zambrano: “Nuncio Apostólico manifestó su regocijo por este acto humanitario”

El diputado Edgar Zambrano, Jefe de la fracción parlamentario de Acción Democrática en la Asamblea Nacional se reunió con el Nuncio Apostólico en Venezuela, Monseñor Pietro Parolin como parte de la agenda de encuentros y gestiones en favor de la libertad de prisioneros y regreso al país de exiliados involuntarios. El parlamentario se mostró satisfecho por la reunión con el Nuncio Apostólico, quien le prometió colocar en sus oraciones el éxito de la iniciativa que lleva a la reconciliación de los venezolanos. “El nuncio manifestó su regocijo por este acto humanitario y nos ha expresado que acompañará espiritualmente la gestión, deseándole éxito”, puntualizó. Acotó que “hemos sostenido hoy una cordial reunión con el Nuncio Apostólico acreditado en el país, para hacer de su conocimiento la iniciativa parlamentaria e invitarlos a incluir en sus oraciones los enfermos que permanecen en prisión y exiliados aquejados por fuertes quebrantos de salud”. Zambrano recalcó que “para el establecimiento de la gobernabilidad, es imperativo el diálogo nacional, mecanismo que nos permite la evaluación de hechos y la proyección de escenarios para el mejoramiento de la calidad de vida de los venezolano y la convivencia nacional”. El Nuncio Apostólico Pietro Parolin destacó sentirse complacido con las gestiones adelantas por el grupo parlamentario. “Me complace las acciones emprendidas en un tema tan sensible para el país, sobre todo ante la necesidad de alcanzar la reconciliación de los venezolanos”. Puntualizó Monseñor Parolin que este tema importante para la Iglesia, teniendo en cuenta el carácter humanitario que reviste. “Me siento plenamente identificado en este tipo de iniciativas que propicien la reconciliación”, afirmó. Zambrano reiteró que ante la circunstancia es necesario que prive el Estado Constitucional, signado por el respeto a las minorías, a la diversidad y a la pluralidad, recibiendo y asimilando así la invitación al dialogo nacional formulada por el primer mandatario nacional. Recordó que “el presidente de la República ha expresado en distintas oportunidades; de tiempo y espacio, su disposición a resolver la situación particular de quienes sufren los rigores de la prisión y el exilio involuntario a ello obedece nuestra iniciativa parlamentaria, al consignar un proyecto de ley de amnistía nacional y reconciliación política”. El también Vicepresidente de Acción Democrática destacó que se mantendrán activos “con el objeto de sensibilizar la opinión pública creando las condiciones de un clima favorable para la decisión del Ejecutivo”. El parlamentario indicó que esta semana proseguirán las reuniones con los representantes de las distintas religiones del país y seguirá a la espera de la audiencia solicitada al Vicepresidente y Canciller Nicolás Maduro, así como a la Fiscal General de la República y la Defensora del Pueblo. Prensa AD

Henry Ramos Allup sobre resultados del 16D: “Hay un mensaje que entender y escudriñar sin prejuicios”

El diputado al Parlatino y secretario nacional de AD, Henry Ramos Allup, pide analizar en frío por qué la gente no salió a votar este 16 de diciembre. “Allá hay un mensaje que hay que entender y escudriñar sin prejuicios para que no se repita y eso también lo debería hacer el Gobierno”. Estima que hay que “convencer” a los votantes naturales de la oposición a contribuir en los procesos comiciales. “Uno no le puede echar la culpa al elector, el elector emite su voluntad, esa es una lección para que las comprendan los que ganan y los que pierdan”. Ramos dijo en Actualidad de Unión Radio, que los resultados de las regiones fueron desfavorables a la oposición, con la pérdida de Táchira, Zulia, Carabobo y Nueva Esparta. “Eso obliga a una evolución, a una reflexión, en términos porcentuales el gobierno avanzó y la oposición retrocedió”. “Una cosa que creo importante señalar es que para algunos civiles constituyen valores como el militarismo y el centralismo, resultaron respaldados por la mayoría electores, el hecho que haya militares y ex militares, que hayan ganado por contundentes resultados, es para la reflexión”. Estima que la abstención fue un elemento determinante en algunos casos, “no se puede decir que perjudicó solo a la oposición sino también al gobierno, hay que pensar por qué razón un número importante de personas, algunas de ellas que se pudieran considerar favorable al gobierno se abstuvieron de votar”. Para Ramos hubo candidatos excelentes “mejores que los del gobierno” pero ganaron los del gobierno. “Esa tristeza, esa congoja, esa tribulación, se produce cada vez que uno aspira tener un resultado electoral y no lo obtiene”. “La unidad no es un estado de ánimo, es una necesidad, solo nadie puede. Los votos que obtuvieron los candidatos fue producto de un esfuerzo conjunto. Todos hicieron falta para la suma numérica y para el estado de ánimo de la gente. Frente al tema de la unidad, somos inexcusables. Nadie puede decir que está solo o contra la unidad”. Ivette Janzen Información publicada en www.unionradio.net

“La oposición de la oposición”

Por: Henry Ramos Allup, Secretario General Nacional de AD

Mientras los estrategas de botiquín, quienes no arriesgan ni un pelo, siguen haciendo negocios con su antipolítica, quienes tenemos la responsabilidad de hacer política la seguiremos haciendo para conciliar a Venezuela, hoy dividida en dos pedazos por igual sumidos en la incertidumbre y angustia. Entre campaneo de buen escocés y jamones bien curados, la barra de cualquier bar de Caracas o del mundo es el escenario donde los héroes del teclado y los managers de tribuna desde su comodidad demagógica proclaman que todo lo que haga o diga la Oposición siempre es desatinado y obediente a propósitos sucios, negocios turbios y corruptelas inconfesables: si acudimos a las elecciones o nos abstenemos; si respaldamos al candidato A en vez del Z o a la inversa; si gestionamos por presos y exiliados o si los dejamos a su suerte; si hacemos ahora y no antes en vez de hacerlo antes y no ahora. Estos estrategas del confort decretan guerras y matanzas “para salir de esto” porque “dictador no sale con elecciones”. Guerra y matanzas, claro, en las que ni ellos ni sus hijos arriesgan un pelo, puesto que “eso es asunto de los políticos; porque, debo aclararlo muy bien, yo no soy político”. La antipolítica, sépase, ha devenido en un negocio cuyos impolutos agentes hacen operaciones colocando papeles de la deuda pública, dólares y permutando oro a través de compañías fumosas en paraísos fiscales. Si les contara… No tengo la menor duda de que hay “perros de la guerra”, en el Gobierno y en la Oposición, a quienes conviene se mantenga la incomunicación y por eso destrozan cualquier iniciativa que haga peligrar su negocio. Lo tuve claro cuando el pasado 1º de abril escribí en este mismo espacio un artículo titulado “Diálogo Necesario”, rememorando una reunión que se efectuó un día de enero de 2003 en Fuerte Tiuna, en pleno paro petrolero, a la que asistieron Hugo Chávez, José Vicente Rangel, los obispos Baltazar Porras (para el momento Presidente de la Conferencia Episcopal) y Ovidio Pérez Morales, Eduardo Fernández, Teodoro Petkoff, un coronel de apellido Lagonel e Hiram Gaviria, quien fue el convocante. Cuando esa reunión trascendió a la opinión, el único pagano fue el político, Eduardo Fernández, pese a que él como todos los asistentes tuvo una posición muy firme y digna reclamándole a Chávez todo lo que había que reclamarle. A Fernández lo acusaron de lo que les dio la gana, exponiéndolo canallescamente al desprecio público. Cosa de revisar la historia para saber que hasta en las guerras los beligerantes hacen un alto para regular las condiciones de la matanza y recoger sus muertos y sus heridos. Hasta los armisticios y rendiciones suponen conversación. Mientras que por segunda vez en diez años un Papa visita Cuba comunista para escuchar las lisonjas hipócritas de los hermanos Castro, que se meten su ateísmo en el bolsillo porque han descubierto que el Vaticano es la llave preciosa que puede abrirles la puerta del mundo capitalista, aquí los rabiosos de parte y parte quieren que el Gobierno y Oposición sigan incomunicados porque se benefician con eso. ¿Qué pasa en la realidad? Sucede que de parte y parte los mensajes se cruzan porque ambos lados hay angustia ante la incertidumbre. En la Oposición se sabe todo lo que ocurre en el seno del Gobierno, enfermedad del Presidente y lucha por la sucesión incluidas, y en el Gobierno conocen con pelos y señales lo que ocurre dentro de la Oposición . Todo se cuela a discreción. En el curso de este año, representantes de la Conferencia Episcopal, empresarios, banqueros, medios de comunicación y organismos de la sociedad civil han efectuado tranquilamente reuniones con el gobierno y nadie los ha insultado. En la AN diputados opositores y oficialistas intercambian opiniones rutinariamente aunque no se pongan de acuerdo. ¿Por qué, entonces los partidos políticos no pueden abiertamente dialogar con el Gobierno aunque sea para no ponerse de acuerdo? ¿ La situación nacional es tan cómoda como para que los “perros de la guerra” sigan imponiendo su agenda y el Gobierno continúe haciendo lo que le venga en ganas? ¿Conviene mantener vacios los espacios donde podemos expresar nuestros puntos de vista? Para verdadera ruptura, deberíamos renunciar a la vía electoral, abandonar las gobernaciones y alcaldías que actualmente ocupamos y alzarnos en armas. Estoy convencido de que quienes sabotean la posibilidad de diálogo Gobierno-Oposición es porque quieren mantenernos incomunicados y así mantener ellos el monopolio de las conversaciones. Ni pendejos. Queremos decir que los adecos vamos a dialogar directamente, sin apoderados, con todos los sectores, con el oficialismo y la oposición, cuando nos parezca. Que discutiremos todos los temas sin discriminar ninguno por ser tabú “comunista”, cubano”, “neoliberal”, o “pitiyanki”. Que seguiremos defendiendo a presos y exiliados a disgusto de quienes quieren empantanar nuestras gestiones por la envidia de que ellos no las emprendieron. Que vamos a votar el próximo domingo por los candidatos de la Oposición asi no nos gusten. Y que respetaremos el derecho de los que quieran seguir exiliados o presos e incluso el derecho de los que quieran suicidarse.

El Presidente de la Comisión de Estudio del Estado Comunal de Acción Democrática, Néstor Ecarri realizó un análisis a través de Noticias24 Radio, donde explicó la situación actual de los Consejos Comunales.

Néstor Ecarri: “Hay que ponerse la mano en el corazón y entender el problema de las comunas” Entrevista, dale click aqui

AD realiza conversatorio para analizar posible implantación de comunas

En un conversatorio en el Buró Nacional Asuntos Municipales y Acción Vecinal (AD Poder Comunal), realizado este miércoles en la casa nacional de AD y encabezado por el compañero Nelson Guillen Granados, se analizaron las características y posibles estrategias a seguir en el plano ideológico para combatir la perversidad del Estado Comunal propuesto por el gobierno chavista. En dicha reunión participaron, con ponencias sobre el tema, tres compañeros miembros del Comité Ejecutivo Nacional de Acción Democrática (CEN): Emilio Alvarez, Williams Davila y Angel Lugo. En medio del evento se señaló que las bases para implantar el Estado Comunal según el chavismo están contempladas en los Art. 5, 173 y 184 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, donde claramente podemos observar que la democracia venezolana debe ser participativa. Sin embargo, el chavismo pretende a través de leyes, írritas pero vigentes, pasar a una “democracia revolucionaria”, como ellos la llaman, que nadie sabe definir pero que se impondrá a troche y moche. “Los lazos de subordinación perversa del poder ciudadano (pueblo) ante el gobierno central que impone el chavismo a través del estado Comunal va en contra de lo que los social demócratas, y Acción Democrática, queremos para Venezuela que es la independencia de las comunidades organizadas en la gestión de los recursos asignados y la autogestión…El protagonismo del pueblo ya no existe al tener que aceptar la política del Gobierno para poder participar en los Consejos Comunales y especialmente en las Comunas” destacó el compañero Willian Davila. Por su parte, el compañero Emilio Alvarez, en su didáctica exposición sobre socialdemcoracia y bienestar, aclaró que la igualdad de oportunidades consiste en que los servicios públicos sean de calidad para todos los venezolanos por igual. Un buen ejemplo, es que en todo liceo o escuela la calidad de la educación sea igual o superior a la privada. Es decir, la igualdad no está en poder estudiar, como dice el chavismo, ésta en que la educación tenga la misma calidad. Aunado a ello, el compañero Angel Lugo basó su exposición en el tema ideológico y en las acciones que tomará el partido con miras a las elecciones regionales. Señaló que debemos activarnos en todas las áreas de lucha para combatir la perversidad del régimen. “Donde veamos un espacio debemos tomarlo y mantenerlo” Trascendió además que Acción Democrática, sin dejar de ser críticos, ratifica que seguirá en la unidad nacional de factores democráticos, amalgamada en torno a la MUD, “Aunque tengamos nuestras diferencias de criterio en algunos casos, porque entendemos que para lograr resultados satisfactorios para el país debemos mantenernos en la unidad” Finalmente, el compañero Nelson Guillen agradeció a los compañeros invitados por sus exposiciones y manifestó que las conclusiones y líneas a seguir serán llevadas a todas las Seccionales en una Gira Nacional que comenzó hoy, jueves 8, con la intención de llevar este mensaje a todo el país. Ricardo Ojeda

Para ser libres, serenidad y determinación.

Por: Alberto Medina Mendez

Muchos que entienden la gravedad de lo que sucede, se preguntan día a día, que se debe hacer para salir de esta situación que solo ofrece un futuro peor. Tal vez sin darse cuenta, pretenden una fórmula mágica, una receta lineal, un plan de acción básico, que permita revertir este presente. No se superan décadas de populismo y demagogia, de democracia mal entendida y de ausencia de república, con un chasquido de dedos. No se consigue recuperar la dignidad y la libertad en un abrir y cerrar de ojos, solo por desearlo con algo de fervor. Quienes suelen ser citados como referentes de nuestra historia, esos que nos enorgullecen por aquellas luchas por la libertad, se jugaban todo. No solo arriesgaban su patrimonio, dejando de lado sus placeres cotidianos, sino también sus proyectos personales y carreras profesionales, apostando por lo que creían, inclusive hasta sus propias vidas. Cuando aparecen los ansiosos de siempre, esos que creen que se trata solo de dar vuelta la página y votar en la próxima elección a “los otros”, o de quejarse un rato, es inevitable que vengan a la mente los nombres de las figuras que honraron la libertad, esas que sabían que se trataba de un proceso que llevaba tiempo, décadas, con avances y retrocesos, y que cabía la posibilidad de solo soñar con ese futuro, sin siquiera poder disfrutarlo. Han sido años de destrucción institucional, deterioro moral y pérdida de valores. Algunos se acostumbraron a la sencillez que nos propone la tecnología de hoy y suponen que los problemas se arreglan apretando el botón del control remoto, como si se tratara solo de cambiar de canal. La lucha por la libertad es compleja. En estos tiempos, mucho más aún. Pero se justifica esa lucha en si misma por el camino recorrido y la dignidad que ella implica, y no necesariamente por el resultado que se espera. Quienes vienen ganando esta batalla, los que han conseguido, hasta ahora, imponer su relato, los que doblegan al resto, utilizando la lógica matemática aplastando a las minorías, sin respetarlas, triunfan porque trabajan en esa dirección, aprovechando al máximo las debilidades evidentes y además porque, claramente, no tienen escrúpulo alguno para lograrlo. Los que no creen en el planteo moral de esos perversos depredadores de la sociedad, que pretenden esclavizar a casi todos para sacarle provecho cotidiano y entronizarse en el poder, deben ser sustancialmente diferentes. Pero justamente porque dicen creer en la cultura del trabajo, del esfuerzo, del mérito que solo obtienen aquellos que se esmeran, es que no se entiende la contradicción de pretender soluciones rápidas y fáciles. Algunos prefieren soñar casi infantilmente, con que solo es preciso reunir voluntades para terminar con décadas de despotismo y entonces el régimen caerá a sus pies. La ingenuidad de suponer que esto es simple, y que alcanza con tener ganas de que ello ocurra, explica en buena medida porque siguen ganando los mismos, y de un modo tan aplastante. Los pilares centrales sobre los que se asienta el poder real del colectivismo contemporáneo, son muy robustos. Demasiada gente sigue afirmando que las minorías deben someterse a la voluntad de mayorías. Son todavía muchos los que entienden que una sociedad justa se logra quitándoles a unos para darles a otros. El resentimiento, la envidia, la revancha y el rencor siguen siendo moneda corriente y sentimientos absolutamente cotidianos, como para dar por superada la discusión cultural. Si se pretende seriamente recuperar la libertad, o al menos intentarlo, si esto es producto de una meditada decisión, pues habrá que repasar con absoluta honestidad intelectual, que es lo que se está dispuesto a hacer más allá de lo que se recita a diario. Si se está preparado para abandonar el confort que ofrece la crítica inconducente, y dar entonces la pelea prolongada, con la serenidad necesaria, con la imprescindible perseverancia y con el coraje que es un requisito ineludible, recién ahí se podrá tomar en serio esta posibilidad. Si no se está listo para este desafío, pues será tiempo de sincerarse, porque esto parece explicar buena parte del resultado actual. No se ha llegado hasta aquí por casualidad, sino por la indolencia de muchos ciudadanos. Los que avanzan, lo hacen dando pasos firmes, porque saben que del otro lado, muchos recitan y dicen estar prestos para dar la batalla, sin estarlo. Muchos de los que reclaman libertad no quieren aportar nada, ni tiempo, ni dinero, mucho menos exponerse públicamente para hacerlo. Se llenan la boca, pero se quedan a mitad de camino. Esgrimen abundantes excusas que explican porque no harán casi nada. Temor, miedo, falta de determinación y sobre todo escasas convicciones hablan por sí mismas. Mientras tanto, el régimen seguirá haciendo de las suyas, y buscará dar el paso siguiente, amparado en la abulia, la cobardía, el doble discurso y el desánimo, que generan las condiciones óptimas para el siguiente zarpazo. Tal vez Juan Bautista Alberdi tenía razón, cuando decía, ” Si queremos ser libres, seamos dignos antes de serlo. La libertad no brota de un sablazo, es el parto lento de la civilización. La libertad no es la conquista de un día “. Quienes estén realmente listos para dar la batalla, tendrán primero que comprender que para lograr la libertad se precisa valor, perseverancia, inteligencia, pero sobre todo, dejar de lado la ansiedad. En fin, para ser libres, serenidad y determinación. albertomedinamendez@gmail.com skype: amedinamendez www.albertomedinamendez.com